Ангелы и демоны
Рейтинг: 6.7; количество голосов: 58366
Фильм снят по второй книге о приключениях профессора Лэнгдона от мегапопулярного некоторое время назад Дэна Брауна. И если «Код да Винчи» был тоскливым отстоем во многом благодаря мискастингу основных персонажей, то тут с этим все хорошо. На главную роль в фильме взяли Рим (который город) — и не прогадали. Все эти соборы и дворцы, площади и фонтаны, бесчисленные произведения искусства производят неизгладимое впечатление. Ну, а остальные актеры запомнились тем, что не вызывали отторжения, что уже хорошо. Красиво и весело нарисован процесс «добычи» антивещества — физики, наверное, просто померли со смеху. Впечатлил финальный взрыв — он достоин супербоевика.
Итог: пожалуй, заслуживает однократного просмотра. Внимание: ни в коем случае не пытаться думать над логичностью сюжета!
25 июня 13:52 Alsin
Эх, как мне нравятся призывы не думать при просмотре. Ладно бы еще утренник в детском саду, там понятно, дети старались, но актерское мастерство и сценическая речь подвели, а сюжет и так знаком всем. И если Мышка не скажет свою реплику, никто не будет переспрашивать соседей – кто это, и как это так репку вытащили.
Но тут же другое дело. Взрослые люди, профессионалы. Всякие натяжки с несостыковки – это производственный брак. К чему лишняя стеснительность, называйте вещи своими именами. Сценарий отстой, нас держат за дураков. И это в фильме претендующем на ума палату.
Если уж получилась такая ботва, может стоило перенести действие в параллельную вселенную? Никто бы вопросов не задавал. Ну, не изобрели в этой вселенной батареек и аккумуляторов, бывает. И антивещество в цилиндриках не вызывало бы радостных порывов, подумаешь, антивещество. И финальный взрыв, который должен быть как несколько атомных бомб а был как салют на день города.
Ну а если оставить в стороне многострадальную логику, то сюжет с драматической точки зрения хорош. Финал не так просто предсказывается, и хоть нутром чуешь, кто главный плохой, но доказательств нет. Перепетии присутствуют. Слащавости удалось избежать. Но есть и здесь дырки. Например, ничем не оправданы двое полицейских, которые появляются на пару минут. А они положительные, и их убийство ничем не уравновешено.
Так что согласен, один раз можно посмотреть.
25 июня 21:33 Он
Я бы не сказал, что фильм претендует на «ума палату». Дело в том, что оригинальная книга Дэна Брауна ориентирована на тех, кто что-то слышал про «все эти штуки», но точно не знает что оно такое. И претендует она (книга) скорее не на глубину проработки фактического материала, а на скандальность взглядов и, как следствие, массовое потребление. Поэтому и от фильма ожидать каких-то «истин» не приходилось.
Насчет драматизма соглашусь – да, имелся, и даже на приемлемом уровне. А вот всякие перепетии и интрига сюжета погибают как раз под завалами логики, потому как когда все объясняется, то получается, что большинство происходившего было просто никак не спланированными и не связанными между собой событиями.