<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Angels and demons</title>
	<atom:link href="http://2okino.com/movies/angels-and-demons/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://2okino.com/movies/angels-and-demons/</link>
	<description>Два взгляда - женский и мужской - на фильмы, сериалы и мультипликацию. Кино - это большАя часть нашей жизни, поэтому нам есть что рассказать о нем</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 14:37:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Он</title>
		<link>http://2okino.com/movies/angels-and-demons/comment-page-1/#comment-50</link>
		<dc:creator>Он</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 19:33:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://2okino.com/?p=785#comment-50</guid>
		<description>Я бы не сказал, что фильм претендует на &quot;ума палату&quot;. Дело в том, что оригинальная книга Дэна Брауна ориентирована на тех, кто что-то слышал про &quot;все эти штуки&quot;, но точно не знает что оно такое. И претендует она (книга) скорее не на глубину проработки фактического материала, а на скандальность взглядов и, как следствие, массовое потребление. Поэтому и от фильма ожидать каких-то &quot;истин&quot; не приходилось. 
Насчет драматизма соглашусь - да, имелся, и даже на приемлемом уровне. А вот всякие перепетии и интрига сюжета погибают как раз под завалами логики, потому как когда все объясняется, то получается, что большинство происходившего было просто никак не спланированными и не связанными между собой событиями.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я бы не сказал, что фильм претендует на &laquo;ума палату&raquo;. Дело в том, что оригинальная книга Дэна Брауна ориентирована на тех, кто что-то слышал про &laquo;все эти штуки&raquo;, но точно не знает что оно такое. И претендует она (книга) скорее не на глубину проработки фактического материала, а на скандальность взглядов и, как следствие, массовое потребление. Поэтому и от фильма ожидать каких-то &laquo;истин&raquo; не приходилось.<br />
Насчет драматизма соглашусь &#8211; да, имелся, и даже на приемлемом уровне. А вот всякие перепетии и интрига сюжета погибают как раз под завалами логики, потому как когда все объясняется, то получается, что большинство происходившего было просто никак не спланированными и не связанными между собой событиями.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Alsin</title>
		<link>http://2okino.com/movies/angels-and-demons/comment-page-1/#comment-48</link>
		<dc:creator>Alsin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 11:52:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://2okino.com/?p=785#comment-48</guid>
		<description>Эх, как мне нравятся призывы не думать при просмотре. Ладно бы еще утренник в детском саду, там понятно, дети старались, но актерское мастерство и сценическая речь подвели, а сюжет и так знаком всем. И если Мышка не скажет свою реплику, никто не будет переспрашивать соседей - кто это, и как это так репку вытащили.
    Но тут же другое дело. Взрослые люди, профессионалы. Всякие натяжки с несостыковки - это производственный брак. К чему лишняя стеснительность, называйте вещи своими именами. Сценарий отстой, нас держат за дураков. И это в фильме претендующем на ума палату. 
    Если уж получилась такая ботва, может стоило перенести действие в параллельную вселенную? Никто бы вопросов не задавал. Ну, не изобрели в этой вселенной батареек и аккумуляторов, бывает. И антивещество в цилиндриках не вызывало бы радостных порывов, подумаешь, антивещество. И финальный взрыв, который должен быть как несколько атомных бомб а был как салют на день города.
    Ну а если оставить в стороне многострадальную логику, то сюжет с драматической точки зрения хорош. Финал не так просто предсказывается, и хоть нутром чуешь, кто главный плохой, но доказательств нет. Перепетии присутствуют. Слащавости удалось избежать. Но есть и здесь дырки. Например, ничем не оправданы двое полицейских, которые появляются на пару минут. А они положительные, и их убийство ничем не уравновешено.
    Так что согласен, один раз можно посмотреть.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Эх, как мне нравятся призывы не думать при просмотре. Ладно бы еще утренник в детском саду, там понятно, дети старались, но актерское мастерство и сценическая речь подвели, а сюжет и так знаком всем. И если Мышка не скажет свою реплику, никто не будет переспрашивать соседей &#8211; кто это, и как это так репку вытащили.<br />
    Но тут же другое дело. Взрослые люди, профессионалы. Всякие натяжки с несостыковки &#8211; это производственный брак. К чему лишняя стеснительность, называйте вещи своими именами. Сценарий отстой, нас держат за дураков. И это в фильме претендующем на ума палату.<br />
    Если уж получилась такая ботва, может стоило перенести действие в параллельную вселенную? Никто бы вопросов не задавал. Ну, не изобрели в этой вселенной батареек и аккумуляторов, бывает. И антивещество в цилиндриках не вызывало бы радостных порывов, подумаешь, антивещество. И финальный взрыв, который должен быть как несколько атомных бомб а был как салют на день города.<br />
    Ну а если оставить в стороне многострадальную логику, то сюжет с драматической точки зрения хорош. Финал не так просто предсказывается, и хоть нутром чуешь, кто главный плохой, но доказательств нет. Перепетии присутствуют. Слащавости удалось избежать. Но есть и здесь дырки. Например, ничем не оправданы двое полицейских, которые появляются на пару минут. А они положительные, и их убийство ничем не уравновешено.<br />
    Так что согласен, один раз можно посмотреть.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
