Смешные они люди, эти загадочные американские ки­но­академики, которые раздают Оскары. Особенно по­след­нее время. Нет, правда, вы только посмотрите на «Лучшие фильмы» последних нескольких лет: то они дают Оскар фильму про негров за то, что он про негров, то фильму про геев за то, что он про геев, ну и, на­конец, как люди логичные, они дают статуэточку филь­му про индусов за что? Правильно. За то, что он очень сильно отличается от остальной американской кино­про­дукции, т.е. там нет ни негров, ни геев. На всякий слу­чай они вручили этому фильму еще несколько Оскаров в других номинациях дабы никто не усомнился — это и…

Так уж получилось, что в преддверии Оскара 2009 прак­тически один за другим я пересмотрел почти всех но­ми­нантов на главную награду — «Лучший фильм». Не­охваченным остался только «Харви Милк» (и, честно говоря, с опаской вспоминая «Горбатую гору», я до сих пор сомневаюсь, стоит его смотреть или нет). И так уж получилось, что я понятия не имел, что фильмы эти являются претендентами на главный Оскар года. Но, тем не менее, все они были по-своему хороши, и я исподволь начал сравнивать их между собой. И в моем внутреннем конкурсе Оскар, пожалуй, забрал себе господин Никсон, а помогал/мешал ему в этом мистер…